Skip to main content

Un mercato attorno gli specialisti medici

 |  Redazione Sconfini

Carissima Giulia,

il mese di agosto e poi il ritorno faticoso alle usuali occupazioni hanno ritardato la risposta al Suo commento: spero che nel frattempo Lei sia ancora “dei nostri”. Qualche giorno fa ho sentito alla radio dell’ennesimo fatto di malasanità e l’intervistato così ha commentato: “… [denuncio il fatto] perché simili cose non si ripetano più”. Bene, il senso del mio articolo era proprio questo: nonostante il giudizio di Tu.Di.Ma. (scientificamente errato) ed anche se i giudici daranno ragione a Tu.Di.Ma. (scientificamente sbagliando), fatti come quello di un danno derivante da distocia di spalla (da me citato perché di semplice comprensione) continueranno a ripetersi perché non sono evitabili.

L’esperienza da me maturata fin qui in tema di pareri tecnici per colpe professionali (dei ginecologi, non conosco i problemi delle altre branche) mi fa ritenere che in non più del 10% dei casi esiste un reale ed evidente errore medico. E mi sono convinto che sulle spalle dei ginecologi (ma suppongo anche su quelle di altri specialisti) s’è venuto creando, come ho denunciato nell’articolo, un vero e proprio mercato in cui troppe persone guadagnano: senza rischiare e spesso senza conoscere se non vagamente l’argomento di cui sono chiamate a “giudicare”. Talora ho provato nausea intensa. Non c’è mercato attorno ai giudici, agli avvocati, ai commercialisti, ai giornalisti: forse non sbagliano mai? La conseguenza è che in sala operatoria, o in sala parto, tranquilli (non significa superficiali) non ci andiamo più se solo ipotizziamo i guai che potrebbero derivare a noi ed alle nostre famiglie quando una “complicanza” o una “fatalità” vengono giudicate “errori” da persone o incompetenti o in malafede (ho visto entrambe le circostanze). I medici sono stufi.

Come ho denunciato nell’articolo questo stato di cose ha deteriorato, e sta deteriorando sempre di più, quel sano rapporto di complicità che dovrebbe esistere tra medico e paziente in ordine alla lotta contro la sua malattia. Forse quello che è successo a Lei è spiegabile in questa chiave. Spiegare non significa giustificare. Ed a Lei va tutta la mia comprensione. L’articolo è stato scritto in chiave giornalistica, provocando per catturare attenzione. Nell’intenzione doveva essere una bomba. Constato che non è stato nemmeno una bombetta dal momento che ha suscitato solo l’attesa reazione difensiva di Tu.Di.Ma ed il Suo gradito commento. Ne concludo che né Lei né io riusciremo a cambiare quel piccolo mondo che ci circonda. La ringrazio per l’attenzione e mi auguro che Lei continui a leggerci su HELP! e su SCONFINI.

dott. Francesco Morosetti


Altri contenuti in Malasanità

Malsanità e medicina difensiva

Malasanità è un vocabolo che fa audience: già dal suono lascia intendere che si affronterà un argomento negativo, magari con qualche morto, magari con qualche scandalo, temi che sempre attraggono l...

Malasanità: le responsabilità di ospedali e medici

  Di questi tempi si moltiplicano le denunce contro la cosiddetta malasanità. E, con le notizie sulla malasanità, si rinnovano quelle sulle sentenze che trattano dei problemi inerenti la tutela del...

Una frattura del femore correttamente trattata

Abbiamo esaminato la documentazione fattaci pervenire allo scopo di verificare un possibile nesso di causalità tra l'operato dei sanitari e la sintomatologia accusata dall'assistita dopo un interve...

Una frattura dello scafoide non riconosciuta dai sanitari

E' stata accertata la responsabilità della struttura ospedaliera per una frattura dello scafoide carpale non diagnosticata tempestivamente, che ha comportato un'invalidità permanente all'assistita....

Infezione postoperatoria da Stafilococco aureo

Infezione da Stafilococco aureo e problemi dermatologici sopraggiunti dopo un intervento d'artroprotesi all'anca sono stati causati da malpractice dei sanitari? - Il giorno 1/4/2005 la sig.ra M ven...